resync-wm-2010-studio:warum? warum die urus und nicht ghana? so wie die abgehalfterten
franzosen sich qualifizierten, so sind die
südamerikaner weitergekommen: per hand. schlimm, schlimm, schlimm! warum nur?
ganz einfach: weil diese fußball-wm – wie jede fußball-wm – eigentlich keine weltmeisterschaft ist, sondern nur ein turnier, dessen fort- und ausgang relativ wenig über die qualität der jeweiligen sportler aussagt. weil fußball tendenziell ungerecht ist, unberechenbar und tragisch. weil fußball züge eines refugiums dessen trägt, das sich dem mechanistisch-rationalistischen weltbild, das alles quantifizieren, prognostizieren, kontrollieren und dominieren will, und damit der latent faschistoiden signatur der letzten jahrhunderte mehr oder minder erfolgreich entzieht. so kann dieser sport legenden bilden, dem mythischen raum geben und strukturelle ähnlichkeiten zur religion aufweisen. das ist der unterschied zu all den "messbaren" sportarten, in denen es mitunter um millimeter und millisekunden gehen kann. das ist ebenso der unterschied zu dem, was immer mehr menschen immer öfter und immer schmerzlicher erleben (müssen) – auch wenn es ihnen wahrscheinlich gar nicht bewusst ist.
daher ist es (sancta dialectica ...) gut, dass ghana raus ist. daher ist es gut, dass es keine videobeweise o. ä. firlefanz gibt. es steht aber zu befürchten, dass auch das
wackelt ...
tja, und das grandiose 4:0 gegen die ach so hochgelobten argentinier? "siehe oben" kann ich da nur sagen: wenn die beiden teams in 4 wochen noch mal aufeinanderträfen, könnte es durchaus anders ausgehen. aber hauptsache der dummbeutel
diego hat nichts mehr zu lachen!
ach ja, und es spricht einiges dafür, dass der nächste "klassiker" ins haus steht: gegen holland, entweder um den pokal oder um den dritten platz. ich glaube, dann droht public ausflipping ...